Главная » Библиотека » В сражениях за Советскую Латвию » ПРЕДИСЛОВИЕ

В сражениях за Советскую Латвию

 

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ОЧЕРК

 

 

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЛИЕСМА» РИГА, 1975

 

ПРЕДИСЛОВИЕ

 

Разгром гитлеровских оккупантов в Прибалтике был достигнут в результате трудной, продолжительной и кровопролитной борьбы, богатой примерами высокого героизма, мужества и доблести советских воинов, партизан и подпольщиков. Захватив территорию советских республик Литвы, Латвии и Эстонии в 1941 году, враг создал здесь мощный военный плацдарм. Его значение в военных планах немецко-фашистского командования определялось тем, что он находился рядом с Ленинградом и мог служить исходным районом для ударов по этому важнейшему центру Советского Союза. Владея Прибалтикой, гитлеровские захватчики обеспечивали германским военно-морским силам отличные базы и закрывали выход на морские просторы кораблям Краснознаменного Балтийского флота.

Ставка Гитлера рассчитывала также использовать выгодное фланговое положение прибалтийского плацдарма по отношению к Восточной Пруссии в случае советского наступления против этого гнезда юнкерства и германского милитаризма. Подходы к Восточной Пруссии контролировались с укрепленных позиций противника в Латвии и Литве, где оборонительная система немецких войск непрерывно развивалась и совершенствовалась.

Народы Советской Прибалтики неустанно боролись против немецко-фашистских захватчиков и решительно сопротивлялись режиму гитлеровской оккупации. Свидетельством тому служат партизанская борьба и деятельность подпольщиков, создание национальных соединений Красной Армии из воинов Эстонии, Латвии и Литвы, покрывших себя славой на полях сражений за нашу Советскую Родину. Тыл гитлеровских оккупантов в Прибалтике был ненадежен.

Первый крупный шаг к освобождению Прибалтики был сделан летом и осенью 1943 года. В то время войска Советской Армии разгромили врага под Курском, Орлом и Харьковом, вырвались на Днепр, форсировали его в районе Киева и к югу от столицы Украины. Активные действия велись также на западном направлении; в конце сентября 1943 года здесь завершилась Смоленская наступательная операция Калининского и Западного фронтов. В ходе этого наступления был освобожден Смоленск, и наши войска вышли на подступы к Витебску, Орше, Могилеву, нацелились на Невель. Победы советских войск завершили коренной перелом в ходе войны в пользу Советского Союза, закрепили инициативу за Советскими Вооруженными Силами. Наши успехи вынудили противника перейти к обороне, в том числе и на прибалтийском участке советско-германского фронта.

Однако полностью осуществить замыслы и освободить Прибалтику осенью 1943 года по ряду причин не удалось. Но проводившиеся тяжелые бои не прошли бесследно, они обогатили советские войска опытом борьбы в сложных условиях своеобразного прибалтийского театра военных действий.

Разгром гитлеровских захватчиков в Прибалтике и освобождение советских республик Литвы, Латвии и Эстонии были достигнуты летом и осенью 1944 года в результате сложной системы последовательных и одновременных операций наземных войск, авиации, военно-морского флота и партизан. Операции в Прибалтике были подготовлены нашими успехами под Ленинградом, на Правобережной Украине, в Крыму. К лету 1944 г. советские войска находились на северо-западе под Нарвой, на Чудском озере и р. Великой, на западе — на подступах к Витебску, Орше и Могилеву. С этих рубежей можно было наносить удары по гитлеровским войскам, удерживающим Прибалтику.

В Прибалтике оборонялись войска группы армий «Север» противника в составе армейской группы «Нарва», 18-й и 16-й армий. К 1 сентября в группе насчитывалось около 700 тысяч солдат и офицеров, 7 тысяч орудий и минометов, свыше 1200 танков и штурмовых орудий. Войска группы поддерживались 1-м воздушным флотом, имевшим 400 боевых самолетов. Основные силы противника были сосредоточены в районах Нарвы, Пскова, Острова и особенно на Рижском направлении. Рига играла важнейшую роль Она была связана с Восточной Пруссией развитой сетью дорог и морских коммуникаций. Здесь находился центр оккупационных властей. Поэтому враг на подступах к Риге с северо-запада подготовил до девяти оборонительных рубежей. С тыла группа армий «Север» подпиралась кораблями немецкого флота на Балтике.

Ставка Советского Верховного Главнокомандования и ее рабочий орган Генеральный штаб четко представляли себе особенности и трудности организации и ведения военных действий в Прибалтике Группировка сил в четырех основных районах позволила немецкому командованию иметь мощные узлы сопротивления. В то же время такая структура обороны противника имела и серьезные дефекты: ее можно было расшатать ударами в промежутки, отделявшие один район от другого, расчленить таким образом войска и уничтожить их по частям.

Слабая сторона немецкой обороны в Прибалтике состояла, кроме того, в уязвимости ее связи на суше с Восточной Пруссией Основные пути пролегали через районы Риги, Шяуляя и Клайпеды, которые, в случае наступления советских войск в Белоруссии, оказывались в зоне досягаемости наших ударов. Перерыв сообщений с Восточной Пруссией по суше означал бы для группы армий «Север» необходимость продолжать борьбу в неблагоприятных условиях — при наличии только морских коммуникаций.

Все эти обстоятельства были учтены советским стратегическим руководством при подготовке разгрома группы армий «Север» и тесной увязке действий Ленинградского, 3-го, 2-го и 1-го Прибалтийских фронтов с операциями на главном западном стратегическом направлении.

По замыслу Ставки освобождение советских республик Прибалтики должно было начаться в ходе Белорусской операции — решающей операции Советских Вооруженных Сил в летней кампании 1944 года. Поэтому, принимая решение по плану «Багратион» на разгром группы армий «Центр» противника в Белоруссии, Ставка Советского Верховного Главнокомандования рассмотрела также задачи войск в Прибалтике. Предполагалось, что рассечение оборонительного фронта немецко-фашистских войск в Белоруссии непосредственно приведет к освобождению большей части Советской Литвы: 3-й Белорусский фронт ломал оборону врага в районе Витебска и Орши, окружая совместно со 2-м и 1-м Белорусскими фронтами главные силы группы армий «Центр» в районе восточнее Минска, а затем развивал удар на Вильнюс и в сторону Восточной Пруссии.

Наше наступление в Белоруссии затрагивало также южную часть войск группы армий «Север». Задачу ее разгрома на первом этапе операции «Багратион» выполняли войска 1-го Прибалтийского фронта (командующий генерал армии И. X. Баграмян), наносившие удары на Невель, Полоцк, Даугавпилс. Обеспечивая главные силы советских войск с севера, они обнажали правый фланг прибалтийской группировки противника и наносили ей поражение, создавали тем самым выгодные предпосылки для операций других Прибалтийских фронтов.

После прорыва обороны противника 1-й Прибалтийский фронт должен был развивать успех в стык групп армий «Север» и «Центр» на Полоцк, Шяуляй и отсечь врага в Прибалтике от Восточной Пруссии. В связи с этим район Шяуляй стал предметом пристального внимания Ставки Советского Верховного Главнокомандования и Генерального штаба. Захват его очень осложнил бы врагу маневрирование силами на стыке Прибалтики и Восточной Пруссии между группами армий «Север» и «Центр». Отсюда мог быть произведен поворот наших войск и на север — в сторону Риги и на запад — к Клайпеде.

Операции на Прибалтийских фронтах осложнялись рядом обстоятельств. На первых порах задачи разгрома противника могли выполняться только сухопутными войсками и авиацией, поскольку Краснознаменный Балтийский флот не был в состоянии по условиям базирования и минной обстановки выйти в море и взаимодействовать с фронтами. Наши удары из-за близости моря могли развиваться на относительно небольшую глубину. Кроме того, нельзя было рассчитывать на внезапность наступления. Полное освобождение Ленинграда, выход советских войск в восточные районы Белоруссии, наша постоянная активность на подступах к Прибалтике насторожили противника: он ожидал наступления Советской Армии и готовился к отпору. На всех основных направлениях немецкое командование приняло меры боевой готовности.

Должен сказать, что командование противника избрало правильные для тех условий способы борьбы. Оно учло, что на пересеченной и болотистой местности наступающие советские войска по необходимости будут привязаны к путям сообщения. Поэтому враг занял города и крупные населенные пункты на дорогах, приспособил их к обороне, а все проходы между озерами и болотами перекрыл относительно малыми силами войск, заграждениями и огнем. Немецкое командование понимало, что в такой обстановке советские танки не будут иметь простора для действий, и наступление станет развиваться медленно. Это позволяло противнику обходиться минимальными резервами. Кроме того, немецко-фашистские войска располагали серьезными преимуществами маневра по внутренним операционным линиям, используя развитую железнодорожную сеть и шоссе. Господство германского флота на Балтийском море обеспечивало тыл и снабжение гитлеровских войск.

Все эти обстоятельства надо иметь в виду для понимания особой остроты борьбы за города, развернувшейся в ходе боевых действий в Прибалтике.

Если освобождение Советской Литвы было в основном связано с наступлением 3-го Белорусского фронта, то в Эстонской ССР наступали Ленинградский фронт и часть сил 3-го Прибалтийского фронта, а в Латвийской ССР, где находились главные силы противника и оказывалось наиболее мощное сопротивление, осуществлялись операции трех — 3-го, 2-го и 1-го — Прибалтийских фронтов.

Ленинградский фронт имел задачу прорвать оборону противника под Нарвой, разгромить Нарвскую группировку немецко-фашистских войск и развивать наступление в западном направлении, на Таллин. Оборона противника, составлявшая северный фланг «Восточного вала», на этом участке фронта была очень прочной. Естественно, что прорыв ее лобовым ударом был чреват большими для нас потерями. Поэтому по плану Ставки наступлению Ленинградского фронта предшествовали удары 3-го Прибалтийского фронта из районов Пскова и Острова на Тарту и на Валгу, чтобы выйти в тыл нарвской группировки противника, оборонявшейся перед Ленинградским фронтом, и таким образом создать последнему благоприятные условия для наступления. В дальнейшем главные силы 3-го Прибалтийского фронта предполагалось повернуть на Ригу, взаимодействуя с войсками 2-го и 1-го Прибалтийских фронтов.

2-й Прибалтийский фронт готовил операцию из района восточнее Идрицы, направляя главные силы на Ригу, где его действия должны были сомкнуться с наступлением 1-го Прибалтийского фронта.

Всего с нашей стороны в Прибалтике действовало 900 тысяч человек, 17 500 орудий и минометов, более 3 000 танков и самоходно-артиллерийских орудий, свыше 2 600 самолетов (с дальней и морской авиацией — около 3 500 самолетов).

Удары Прибалтийских и Ленинградского фронтов, рассредоточенные по всей линии северной части «Восточного вала», должны были: воспретить противнику возможность собрать где-либо его войска в единый мощный кулак, заставить его действовать разрозненными силами, потрясти и разрушить оборону группы армий «Север» на нескольких направлениях, отрезать войска противника в Прибалтике от Восточной Пруссии и разгромить их по частям.

Согласованные действия советских фронтов в Прибалтике образовали единый мощный вал наступления с фронтами, громившими врага в Белоруссии, а с 13 июля — и на Западной Украине.

Ход военных действий подтвердил правильность планов Ставки. В первые же дни Белорусской операции советские войска нанесли тяжелое поражение основным силам противника на западном направлении. Одновременно 1-й Прибалтийский фронт разгромил соединения групп армий «Север» на стыке с группой армий «Центр». Здесь в обороне противника возник разрыв, который все более расширяли наступающие войска. Южный фланг группы армий «Север» обнажался.

Командование противника стремилось поправить положение. Оно пыталось удержать район Полоцка, Дрисса, Даугавпилс и восстановить фронт, организовав контрудар, который, однако, был нами сорван. Генерал Г. Линдеман использовал резервы — 12-ю танковую и 215-ю пехотную дивизии, но успеха не достиг. Теперь он ждал, что Советская Армия с часу на час перейдет в наступление по всему фронту группы «Север» и опасался крушения немецкой обороны в Прибалтике. Опасения Линдемана явились причиной его смещения с поста командующего группой войск 3 июля 1944 г. и замены более крепким, по мнению Гитлера, человеком, каким был генерал И. Фриснер.

3 июля 1944 г. советские войска окружили значительную часть сил группы армий «Центр» восточнее Минска, освободили столицу Белоруссии и приступили к уничтожению окруженного врага. Не останавливая главные силы, наши фронты двинулись в западном направлении. 4 июля 1-й Прибалтийский фронт выбил немецких оккупантов из Полоцка, Дисны и ряда других населенных пунктов и устремился к Даугавпилсу. Ставка Советского Верховного Главнокомандования приказала этому фронту развивать наступление и не позже 10—12 июля овладеть рубежом Даугавпилс, Нов. Свенцяны, Подбродзе, т. е. действовать уже на территории Латвии и Литвы. В последующем основные усилия фронта направлялись на Шяуляй. Что касается 3-го Белорусского фронта, то он получил задачу наступать строго на запад, изгнать гитлеровских захватчиков из Советской Литвы, причем главные его силы Ставкой нацеливались на Вильнюс .

Освобождение Минска и успешное развитие операций 1-го Прибалтийского и 3-го Белорусского фронтов приблизили время перехода в наступление советских войск на других направлениях в Прибалтике.

4 июля 1944 г. Ставка приказала 2-му Прибалтийскому фронту под командованием генерала армии А. И. Еременко подготовить и провести операцию с целью разгрома группировки противника в районе Идрица, Себеж, Дрисса и овладения Резекне и Даугавпилсом. В дальнейшем, прочно обеспечивая себя с севера, наступать в общем направлении на Ригу с задачей во взаимодействии с 1-м Прибалтийским фронтом отрезать прибалтийскую группировку противника (подч. мною. — С.Ш.) от его коммуникаций в сторону Германии. Главный удар фронта наносился на Резекне в обход Идрицы с севера, что ставило под угрозу окружения основные силы 16-й немецкой армии.

Второй удар 2-го Прибалтийского фронта направлялся на Дриссу, Даугавпилс вдоль северного берега Даугавы и обеспечивал операцию 1-го Прибалтийского фронта.

6 июля 1944 г. Ставка решила ввести в дело 3-й Прибалтийский фронт. Командовал им генерал армии И. И. Масленников. Перед войсками этого фронта была поставлена задача разгромить псковско-островскую группировку противника и развивать удар в направлении Тарту, Пярну, в тыл вражеских войск под Нарвой. А на мою долю выпала честь быть представителем Ставки на этом фронте.

Координацию действий 2-го, 1-го Прибалтийских и 3-го Белорусского фронтов Ставка с 9 июля 1944 года возложила на начальника Генерального штаба Маршала Советского Союза А. М. Василевского. Маршал А. М. Василевский до этого готовил операции 1-го Прибалтийского и 3-го Белорусского фронтов и координировал их действия в Белоруссии. Он не только детально знал обстановку на фронтах, но и составил оправдавшийся в последующем прогноз развития событий. А. М. Василевский все время находился с командующими фронтами в районе сражений.

10—12 июля 1944 года наступило время для начала мощного удара на Ригу. А. М Василевский доложил Ставке, что назрел удобный момент быстро и с меньшим риском расколоть немецкую оборону, выйти к Балтийскому морю, перерезать коммуникации, ведущие из Прибалтики в Восточную Пруссию, и отсечь группу армий «Север» от Германии Верховный Главнокомандующий согласился с этим, и 10 июля в наступление на Ригу, кроме 1-го Прибалтийского фронта, двинулся и 2-й Прибалтийский фронт.

Обстановка тогда сложилась следующим образом Войска под командованием генерала армии И. X. Баграмяна уже завязали тяжелые бои на южных подступах к Даугавпилсу, но сломить противника им не удавалось. Враг упорно удерживал этот район, который играл роль своеобразного клина, разъединяющего наши фронты и таившего в себе угрозу для флангов советских войск, наступающих как в западном направлении, так и на Ригу. Чтобы разгромить противника в районе Даугавпилса, у 1-го Прибалтийского фронта не хватало сил. Борьба могла затянуться, что спутало бы планы Ставки. Поэтому с целью разрубить этот узел вражеской обороны, вырваться к Шяуляю и Риге, изолировать группу армий «Север» в Прибалтике, в наступление бросили и войска 2-го Прибалтийского фронта.

2-й Прибалтийский фронт следовало двинуть в наступление еще и потому, что на главном направлении в Белоруссии дело шло уже к полной ликвидации окруженного восточнее Минска противника (закончено 11 июля 1944 г.). Освободив здесь руки, советские войска выдвигались на Вильнюс, Белосток, к границам Восточной Пруссии. Было очень важно не позволить немецкому командованию перебросить против них силы, взятые в Прибалтике 13 июля войска 3-го Белорусского фронта, руководимые генералом армии И Д. Черняховским, освободили Вильнюс и продолжали наступать дальше.

Наступление 2-го Прибалтийского фронта началось 10 июля 1944 года. Враг, опираясь на рубежи «Восточного вала», оказал ожесточенное сопротивление, но под ударами советских войск терял одну позицию за другой. 16 июля боевые действия перебросились на территорию Латвийской ССР. Даугавпилсская группировка противника потерпела поражение, и 27 июля Даугавпилс был освобожден. В тот же день войска 1-го Прибалтийского фронта овладели важным узлом сопротивления противника — городом Шяуляй Теперь 2-й и 1-й Прибалтийские фронты получили выгодный рубеж для поворота на Ригу, чтобы изолировать войска группы армий «Север» в Прибалтике от Восточной Пруссии.

Существенное влияние на ход боевых действий советских войск к концу июля стало оказывать наступление 3-го Прибалтийского фронта. Оно началось 17 июля и перебросилось в Эстонию и Латвию, ломая немецко-фашистскую оборону, изгоняя гитлеровских захватчиков из одного за другим населенных пунктов 13 августа войска фронта освободили Выру, а 25 августа — Тарту и приближались к Валге.

Результаты этого наступления сказались на состоянии противника перед Ленинградским фронтом: враг дрогнул Войска Ленинградского фронта усилили натиск и 26 июля 1944 года освободили г Нарву, а также существенно расширили плацдарм на западном берегу одноименной реки. Теперь войска противника в районе Нарвы оказались под угрозой отсечения от главных сил в Прибалтике, поскольку значительная часть путей на Валгу — Ригу были нами перерезана.

В конце июля Ставка рассмотрела положение на фронтах. Советские войска тогда вплотную приблизились к Восточной Пруссии, вышли на подступы к Варшаве, захватили плацдармы на Висле. Прибалтика приобретала теперь особую опасность, нависая над северным флангом наших войск, наступающих на западном направлении. Обстановка требовала ликвидации этого плацдарма противника и складывалась для нас благоприятно: враг потерял Даугавпилс, резервы противника были исчерпаны и втянуты в сражение, возможности немецкого командования в отношении маневра силами и средствами стали весьма ограниченными. Произошла очередная смена руководства группой армий «Север» — командующим назначили генерала Шернера, прибывшего сюда с особо большими полномочиями.

Теперь Ставка поставила 1-му Прибалтийскому фронту задачу отрезать группировку противника в Прибалтике от Восточной Пруссии. После овладения районом Шяуляй, говорилось в директиве Ставки фронту, главный удар развивать в общем направлении на Ригу, частью сил левого крыла фронта наступать на Клайпеду с целью перерезать приморскую железную дорогу, связывающую Прибалтику с Восточной Пруссией .

Командующий фронтом энергично выполнил указания Ставки и двинул главные силы войск на Ригу. На пути к ней 31 июля была освобождена от противника Елгава, а передовой отряд советских войск вышел на побережье Рижского залива в районе Клапкалнциемса.

Действия армий 1-го Прибалтийского фронта были поддержаны наступлением войск 2-го Прибалтийского фронта, который с 28 июля начал наступательную операцию на Мадону с задачей в последующем овладеть Ригой. Ленинградский и 3-й Прибалтийский фронты получили указание Ставки разгромить группировку противника в Эстонии.

Эти распоряжения советского стратегического руководства свидетельствуют о стремлении еще до осени создать предпосылки для окончательного освобождения Прибалтики и для удара по Восточной Пруссии.

Вследствие особой сложности боевых действий в Прибалтике, Ставка 29 июля 1944 года возложила на Маршала Советского Союза А. М. Василевского не только координацию, но и руководство операциями на 2-м и 1-м Прибалтийских и 3-м Белорусском фронтах. Это была новая, более гибкая и действенная форма управления, позволяющая полнее и оперативнее проводить в жизнь волю Ставки на фронтах.

Гитлеровское командование, понимая, чем грозит фашистской Германии отсечение группы армий «Север» от Восточной Пруссии, прилагало особые усилия, чтобы стабилизировать положение в Прибалтике и ликвидировать наш прорыв к Рижскому заливу. Оно перебросило в район Шяуляя основные силы 3-й танковой армии и ряд других соединений, задачей которых было восстановить связь с районом Риги. Развернулись крайне ожесточенные бои, которые продолжались целый месяц.

Вот что докладывал А. М. Василевский в Ставку о боях, например, 16 августа. «У Батурина (условная фамилия И. X. Баграмяна. — С.Ш.) на левом фланге Крейзера (командующий 51-й армией. — С.Ш.) и Чанчибадзе (командующий 2-й гвардейской армией. — С.Ш.) положение серьезное. Противник сосредоточил на этом участке фронта предположительно до 500 танков и самоходных орудий, принадлежащих, согласно показаниям пленных, захваченным документам и радиоразведке, 5-й танковой дивизии, танковой дивизии СС «Великая Германия», повидимому, «Адольф Гитлер» и танковой дивизии неустановленной нумерации.

Группировка сил противника.

1. Против Крейзера на участке Ауце, м. Вегеряй, Менчай — свыше 100 танков с главной группировкой (80—100 танков) в районе м. Вегеряй.

2. Против Чанчибадзе на участке Папиле, м. Куршеняй, м. Кельмы до 400 танков с главной группировкой (до 300 танков) в районе м. Куршеняй, до 100 танков — в районе м. Кельмы

Попытки противника во второй половине дня с хода прорвать нашу оборону были отбиты. При этом огнем артиллерии подбито и сожжено 63 танка и самоходных орудия. Огнем авиации 1-й и 3-й воздушных армий, сделавших на штурмовку противника 1146 самолетовылетов, сожжено и повреждено за день 50 танков ,

На следующий день атаки противника продолжались, причем было подбито и сожжено 117 немецких танков и самоходных орудий . 18 августа советские войска уничтожили 148 танков противника

В результате боев враг не смог вернуть в свои руки Елгаву и Шяуляй, но ценой больших потерь отвоевал узкий коридор вдоль побережья Рижского залива, что позволило ему поддерживать связь рижской группировки с Восточной Пруссией.

В конце августа 1944 г. линия фронта проходила в 20 км западнее Нарвы, по западному берегу Чудского озера, выступала на север в район Тарту, оз. Выртс-Ярва, захватывала верхнее течение р. Гауя, Гулбене, зап. Мадона, Гостини, Поли, Бауска, Елгава, Добеле, Шяуляй, Расейняй. Ее конфигурация позволяла создать угрозу тылу противника в районе Нарвы ударом из-под Тарту и вывести наши главные силы непосредственно к Риге, осуществлять удары на запад от Шяуляя, чтобы отрезать всю группировку врага в Прибалтике.

Советское стратегическое руководство оценило положение как благоприятное для проведения решающих действий по освобождению Прибалтики от гитлеровских оккупантов. Замысел операций при этом не менялся: он по-прежнему состоял в том, чтобы отрезать группу армий «Север» от путей отхода на запад сосредоточенным ударом трех Прибалтийских фронтов к Рижскому заливу и на Ригу с одновременным расчленением войск противника на части и уничтожением их по частям. Разгром противника в Эстонии, в том числе и на Моонзундских островах, возлагался на Ленинградский фронт и Краснознаменный Балтийский флот.

Боевые действия советских войск по выполнению этого решения Ставки проводились в период с 14 сентября по 22 октября 1944 г. В результате их Советская Прибалтика была освобождена от немецко-фашистских захватчиков.

Операция проводилась в два этапа.

На первом этапе (14—27 сентября) 3-й, 2-й и 1-й Прибалтийские фронты нанесли одновременный удар на Ригу по сходящимся направлениям: 3-й Прибалтийский фронт, усиленный 61-й армией, наступал главными силами на Валмиеру, Цесис, Ригу и частью сил — на Дзербене навстречу вспомогательному удару 2-го Прибалтийского фронта. Главные силы 2-го Прибалтийского фронта наступали прямо на Ригу. 1-й Прибалтийский фронт продвигался на Ригу двумя армиями, а остальными силами отражал попытки противника восстановить положение в районе Елгавы и Шяуляя, где все еще продолжались настойчивые и мощные атаки немецких войск с участием одновременно около 200 танков и штурмовых орудий. Действия противника были яростными, но, в целом, для него неудачными. Атаки натолкнулись на мужество и стойкость советских воинов, руководимых опытными генералами и офицерами, и были отбиты. Однако и наше наступление на Ригу из-за многочисленных укреплений, многослойного огня и высокой плотности войск противника проходило медленно на всех фронтах, кроме Ленинградского в Эстонии.

Вскоре после операции советская разведка обнаружила, что гитлеровское командование сосредоточило большое количество войск в районах Риги и Шяуляя. В то же время участок немецкого фронта на Клайпедском (Мемельском) направлении, ранее плотно занятый войсками, был значительно ослаблен.

Учитывая, что борьба в районе Риги проходит тяжело, успех достигается медленно и дорогой ценой, Ставка 24 сентября приняла решение о переносе направления главного удара 1-го Прибалтийского фронта с Рижского на Клайпедское направление, где противник ослабил фронт обороны.

24 сентября началась почти десятидневная перегруппировка войск фронта на его левое крыло для удара на Палангу, Клайпеду и устье р. Неман. Перегруппировалось пять армий, в том числе 5-я гвардейская танковая армия, а также два танковых и механизированный корпуса.

Одновременно 2-й Прибалтийский фронт сменял войска правого крыла 1-го Прибалтийского фронта на 160 км участке к западу от р. Даугавы и должен был возобновить наступление на Ригу, взаимодействуя с 3-м Прибалтийским фронтом, наступающим на Ригу с северо-востока.

Прорыв 1-го Прибалтийского фронта на Клайпеду (Мемель) планировалось осуществить в тесном взаимодействии с 39-й армией 3-го Белорусского фронта, получившей задачу наступать из района Расейняй на Таураге.

Противник, в свою очередь, готовил контрудар из района Риги и из района юго-западнее Елгавы, начало которого было намечено на середину октября 1944 года.

Наступление 1-го Прибалтийского фронта и 39-й армии было тщательно подготовлено. Управление боевыми действиями 1-го Прибалтийского и 3-го Белорусского фронтов на Клайпедском направлении Ставка возложила на Маршала Советского Союза А. М. Василевского. Руководство операциями Ленинградского, 3-го и 2-го Прибалтийских фронтов было поручено Маршалу Советского Союза Л. А. Говорову, не снимая с него обязанностей командующего войсками Ленинградского фронта .

5 октября 1944 года наступлением 1-го Прибалтийского фронта на Клайпедском (Мемельском) направлении начался второй этап операции, который продолжался до 22 октября. Наше наступление на Клайпеду опередило подготовку немецкого контрудара и по сути дела его сорвало. Занятый подготовкой контрудара, противник не сумел своевременно обнаружить перегруппировку советских войск и не принял должных мер противодействия удару 1-го Прибалтийского фронта на новом направлении. Наше наступление здесь, таким образом, оказалось для немецко-фашистского командования в полном смысле внезапным. К исходу первого дня боевых действий войска 1-го Прибалтийского фронта прорвали главную полосу обороны противника. 6-я гвардейская и 43-я армии, наносившие главный удар, продвинулись на 17 км в западном направлении. На следующий день в прорыв была введена 5-я гвардейская танковая армия, которая сразу же устремилась на Клайпеду.

Немецкое командование в наших намерениях разобралось лишь к концу первого дня операции. 6 октября оно приступило к форсированному отводу своих войск из-под Риги через Курляндию в Восточную Пруссию, прикрываясь сильными арьергардами. Отход противника был замечен. 3-й и 2-й Прибалтийские фронты усилили натиск. Однако укрепления врага, созданные практически на всю глубину немецкой обороны до Риги включительно, в сочетании с трудной местностью и весьма упорным сопротивлением арьергардов, не позволили советским войскам наступать в высоких темпах. Оба фронта были вынуждены отбрасывать врага с каждой позиции и только 12 октября достигли предместий Риги. 13 октября подразделения советских войск ворвались в правобережную часть города, а 15 октября 3-й и 2-й Прибалтийский фронт полностью очистили от врага столицу Латвийской ССР.

Наступление 1-го Прибалтийского фронта на запад развивалось успешно. На шестой день второго этапа операции войска 5-й гвардейской танковой и 43-й армий вырвались к морю у Паланги, блокировали Клайпеду, вышли на границу с Восточной Пруссией и отрезали в Прибалтике всю группировку противника. 39-я армия 3-го Белорусского фронта за это время южнее Таураге и Сударги, вклинилась на территорию Восточной Пруссии.

Представитель Ставки и командование 1-го Прибалтийского фронта между тем предвидели, что враг будет прорываться из Курляндии в Восточную Пруссию и вывели 6-ю гвардейскую и 4-ю ударную армии на пути отходящей группы армий «Север». Завязалось ожесточенное сражение, но наши армии не пустили врага в Восточную Пруссию и вынудили его перейти к обороне. В последующем, войска, действующие против группы армий «Север», были усилены. Они оттеснили 33 дивизии противника на рубеж Тукумс, Гардене и до конца войны блокировали его на Курляндском полуострове. Три дивизии были блокированы в Клайпеде.

Ленинградский фронт, 22 сентября освободив Таллин, к 28 сентября завершил очищение от врага всей материковой части территории Эстонской ССР. Фронту содействовали корабли и авиация Краснознаменного Балтийского флота. Но еще 25 сентября 1944 года Ставка Советского Верховного Главнокомандования приказала фронту провести совместно с Краснознаменным Балтийским флотом новую операцию по освобождению островов Сааремаа и Хийумаа. А ровно через неделю, 3 октября, остров Хийумаа был избавлен от врага. 5 октября корабли Краснознаменного Балтийского флота высадили десантные части фронта на о. Сааремаа (Эзель) Спустя 4 дня советские войска отбросили врага на полуостров Сырве. 24 ноября немецко-фашистские войска были выбиты и оттуда. Освобождение Эстонской ССР закончилось.

В результате разгрома главных сил группы армий «Север» советские войска осенью 1944 года решили важнейшую политическую задачу освобождения Эстонии и почти всей территории Латвии и Литвы от гитлеровских оккупантов. Вместе с тем, существенно улучшились условия для действий советских войск, участвующих в завершающих операциях против фашистской Германии. Наш Краснознаменный Балтийский флот получил возможность вернуться на довоенные базы и оперировать на просторах Балтики.

Остатки 16-й и 18-й немецких армий были блокированы у побережья моря между Тукумсом и Лиепаей, лишены маневра и сколько-нибудь существенного влияния на ход других операций до конца войны не оказывали.

В середине января 1945 года Советские Вооруженные Силы начали последнюю кампанию войны в Европе. Чувствуя приближение полного краха, гитлеровское командование неоднократно предпринимало новые попытки по частям перебросить морским путем силы вермахта из Курляндии и Клайпеды в Восточную Пруссию и Восточную Померанию для участия в боях. Эти попытки были сорваны: под ударами советской авиации и кораблей Краснознаменного Балтийского флота транспорты с войсками противника находили себе могилу в пучине моря. Еще 28 января враг был изгнан из Клайпеды. 8 мая прекратила сопротивление Курляндская группировка немецко-фашистских войск. Советская Прибалтика была избавлена от последних остатков войск гитлеровских оккупантов. В разгроме немецко-фашистских войск в Прибалтике огромную роль сыграла борьба советских войск за города и крупные населенные пункты, которые они брали, как правило, гибким обходным маневром.

В связи с достигнутыми успехами и освобождением городов Прибалтики только в сентябре—октябре 1944 года 18 раз небо столицы нашей Советской Родины озарялось торжественными артиллерийскими салютами. За выдающиеся боевые достижения и проявленный массовый героизм 287 частей и соединений получили почетные наименования Вильнюсских, Рижских, Таллинских и других и 557 частей и соединений были награждены орденами Союза ССР.

 

Генерал армии

С. М. ШТЕМЕНКО

 

  • СОДЕРЖАНИЕ
  • ПРЕДИСЛОВИЕ
  • ГЛАВА ПЕРВАЯ  - Военно-политическая обстановка в Латвии летом 1944 года.
  • ГЛАВА ВТОРАЯ - Освобождение городов восточных районов Латвии в июле—августе 1944 года. Шкяуне. Зилупе. Краслава. Лудза. Карсава. Резекне. Даугавпилс. Прейли. Виляны. Балвы. К Рижскому заливу. Елгава. Добеле. Тукумс. Ауце. Ливаны. Варакляны. Крустпилс. Екабпилс. Мадона. Алуксне. Гулбене.
  • ГЛАВА ТРЕТЬЯ -  Освобождение городов центральных районов Латвии. Бауска. Валка. Смилтене. Валмиера. Лимбажи. Цесис. Сигулда. Огре. Освобождение столицы Советской Латвии Риги. Юрмала.
  • ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ -  Курземе. 28 октября 1944 года — 9 мая 1945 года. Бои с окруженной группировкой осенью 1944 года. В районе Джуксте. В феврале 1945 года. На завершающем этапе. Участие Краснознаменного Балтийского флота в ликвидации Курляндской группировки. Краткие итоги.
  • ГЛАВА ПЯТАЯ -  Их имена не забыты. На страже мирного труда.
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

 

 

Авторы:  

Адмирал флота Советского Союза С. Г. Г о р ш к о в,

генерал-майор в отставке С. И. П о р т н о в,

полковник в отставке Л. А. К а р в е л и с,

полковник в отставке Г. К. Ш п о н б е р г.

 

Научные редакторы:  

кандидат исторических наук полковник Г. А. Г у р и н

старший научный сотрудник института военной истории Министерства обороны СССР, кандидат военных наук доцент полковник Ф. Н У т е н к о в.

 

Составитель: С. И. ПОРТНОВ Художественное оформление: Я. РЕЙНБЕРГА